529_347219
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
№ ВАС-8115/12
Москва 15 июня 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройхолд МС+» от 02.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 22.11.2011 № 2412-3У/9002768-11 о привлечении к административной ответственности по статье 6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 40 000 рублей и приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела подведомственные арбитражным
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.). судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федеральных арбитражных судов округов.
Согласно части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, правительства Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.
Заявленные предприятием требования заключаются в признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности и, следовательно, не подпадают под признаки подсудности дел Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, как суду первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 34, 35, пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройхолд МС+» о пересмотре в порядке надзора постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 22.11.2011 № 2412-3У/9002768-11 возвратить.
Приложение:
Заявление и приложенные к нему документы на _____листах.
Судья А.Е.Березий
Комментарии ()