810_530440
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-136/14 Москва 29 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» от 31.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2013 по делу № А27-20510/2012,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – управление от 09.10.2012 по делу № 93/А-10-2012 и постановления от 06.11.2012 по делу № 557/03-АДМ-2012 о привлечении общества к административной
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.). ответственности по части 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 10 601 911 рублей 97 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Анисимова Т.В. (далее – предприниматель).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2013 заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным и отменено постановление управления. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 решение суда первой инстанции отменено в части признания незаконным и отмены постановления управления, в указанной части принят новый судебный акт: отказано в удовлетворении заявленного требования.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, руководствуясь при этом действующим законодательством, в том числе нормами КоАП РФ, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
Кроме того, суды апелляционной и кассационной инстанции указали на отсутствие основания для квалификации действий общества по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ и на обоснованность привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ, а также исходили из соблюдения управлением порядка привлечения к административной ответственности и правильности расчета штрафа.
Нарушений требований процессуального законодательства влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А27-20510/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно Сибирского округа от 08.10.2013 отказать Председательствующий О.Ю.Гвоздилина судья Судья В.Н.Александров Судья А.И.Чистяков
Комментарии ()