ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 18-АД12-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. М о с к в а 21 августа 2012г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П рассмотрев надзорную жалобу Ерошкина Н.В. на решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 декабря 2010г., решение судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2011г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 27 июня 2011г вынесенные в отношении

Ерошкина Н В ,

г.р по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил постановлением от 12 сентября 2010г. 23 ДМ 257978 инспектора ДПС ГИБДД г. Кропоткина Ерошкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2010г. постановление от 12 сентября 2010г. 23 ДМ 257978 инспектора ДПС ГИБДД г. Кропоткина отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 28 декабря 2010г удовлетворена жалоба должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - инспектора ДПС ГИБДД г Кропоткина С решение судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2010г. отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Кавказский районный суд Краснодарского края.

Решением судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2011г. постановление от 12 сентября 2010г. 23 ДМ 257978 инспектора ДПС ГИБДД г. Кропоткина оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 27 июня 2011г. решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 декабря 2010г. и решение судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2011г. оставлены без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12- 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Российской Федерации, Ерошкин Н.В. просит об отмене решения судьи Краснодарского краевого суда от 28 декабря 2010г., решения судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2011г. и постановления заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 27 июня 2011г., вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая указанные судебные акты незаконными.

Изучив с учетом требований ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истребованное из Кавказского районного суда Краснодарского края дело об административном правонарушении, нахожу решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 декабря 2010г., решение судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2011г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 27 июня 2011г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ерошкина Н.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 12 сентября 2010г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения Ерошкина Н.В. к административной ответственности истек 12 ноября 2010г.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

В нарушение вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Краснодарского краевого суда решением от 28 декабря 2010г., за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, отменил решение судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2010г., которым производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерошкина Н.В. было прекращено, и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

При изложенных обстоятельствах решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 декабря 2010г. и последующие судебные постановления, а именно, решение судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2011г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 27 июня 2011г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерошкина Н.В., подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил надзорную жалобу Ерошкина Н.В. удовлетворить.

Решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 декабря 2010г решение судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2011г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 27 июня 2011г., вынесенные в отношении Ерошкина Н В г.р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 12.5 КоАП РФ

    Карта сайта