ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 13-АД14-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 мая 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу защитника Галкова И В действующего на основании доверенности в интересах Савинкова С Н , на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г Тамбова от 23 октября 2013 г. и постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 20 января 2014 г., вынесенные в отношении Савинкова С Н по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 23 октября 2013 г., оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Тамбовского областного суда от 20 января 2014 г Савинков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Галков И В . просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 23 октября 2013 г. и постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 20 января 2014 г вынесенные в отношении Савинкова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Галкова ИВ. позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 11 июля 2011 г. № 207-ФЗ действующей на момент совершения административного правонарушения установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2011 г. № 1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 19 августа 2013 г. водитель Савинков С.Н. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Савинков С.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Однако в присутствии двух понятых Савинков С.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Направление Савинкова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.

Вместе с тем Савинков С.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Савинковым С.Н. административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), письменными объяснениями понятых З и А , инспектора ДПС П (л.д. 5 - 7), рапортом (л.д. 8), которым была дана оценка на предмет допустимости достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Савинкова С.Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Савинкова С.Н. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Вместе с тем из материалов дела следует, что административное наказание назначено мировым судьей Савинкову С.Н. с нарушением требований предусмотренных статьей 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершено Савинковым С.Н. 19 августа 2013 г.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Частью 2 указанной статьи установлено, что закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На момент совершения Савинковым С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действовала редакция данной статьи, которой предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 21 марта 2005 г. № 19-ФЗ).

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ действующей с 1 сентября 2013 г.) установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

23 октября 2013 г. мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова, признав Савинкова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, в нарушение требований части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

руководствовался частью 1 статьи 12.26 данного Кодекса в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ, действующей с 1 сентября 2013 г. и предусматривающей более строгое административное наказание.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 23 октября 2013 г. и постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 20 января 2014 г вынесенные в отношении Савинкова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат изменению путем исключения из них указания на назначение Савинкову С.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г Тамбова от 23 октября 2013 г. и постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 20 января 2014 г., вынесенные в отношении Савинкова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить путем исключения из них указания на назначение Савинкову С.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В остальной части данные судебные постановления оставить без изменения надзорную жалобу защитника Галкова ИВ., действующего на основании доверенности в интересах Савинкова С.Н. - без удовлетворения Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов

Написать комментарий