ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№37-ААД17-1

РЕШЕНИЕ

г. Москва 21 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Луниной И.А. на определение судьи Орловского областного суда от 26 июня 2017 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Луниной И.А.,

установил:

постановлением судьи Заводского районного суда г. Орла от 25 апреля 2017 г. Лунина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 32-38).

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Лунина И.А подала на него жалобу в Орловский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования (л.д. 42-44).

Определением судьи Орловского областного суда от 26 июня 2017 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления отказано (л.д. 65-67).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации Лунина И.А. ставит вопрос об отмене определения судьи Орловского областного суда от 26 июня 2017 г., приводя доводы о его незаконности.

Настоящая жалоба рассмотрена в судебном заседании, состоявшемся 21 сентября 2017 г., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Луниной И.А. и потерпевшей И извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Заводского районного суда г. Орла от 25 апреля 2017 г. вручена Луниной И.А. 28 апреля 2017 г., о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. 41). Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте разъяснены.

Согласно штампу входящей корреспонденции Заводского районного суда г. Орла жалоба на данное постановление подана Луниной И.А. в Орловский областной суд через Заводский районный суд г. Орла 12 мая 2017 г., то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 42).

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда Луниной И.А. указано, что причиной пропуска срока обжалования послужили ее юридическая безграмотность и отсутствие возможности привлечь защитника ввиду тяжелого материального положения (л.д. 42).

В судебном заседании при рассмотрении данного ходатайства причины пропуска срока обжалования мотивированы Луниной И.А. также болезнью и нахождением на амбулаторном лечении ее младшего ребенка в период с 29 апреля 2017 г. по 6 мая 2017 г., в подтверждение чего каких-либо доказательств не представлено.

Отклоняя указанное ходатайство, судья Орловского областного суда исходил из того, что необходимые условия для реализации Луниной И.А. права на обжалование судьей районного суда были созданы; обстоятельств объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, не имелось; причины, названные Луниной И.А. в обоснование пропуска срока обжалования, такими обстоятельствами признаны быть не могут и уважительными не являются.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного

срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации.

I

3

При таких обстоятельствах судья Орловского областного суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение судьи Орловского областного суда от 26 июня 2017 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При этом необходимо отметить, что Лунина И.А. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 | Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

решил: |

I

определение судьи Орловского областного суда от 26 июня 2017 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Луниной И.А., оставить без изменения, жалобу Луниной И.А. - без удовлетворения Судья Верховного Суда Российской Федерации Б. Никифоров \

!

1

Комментарии ()

    Карта сайта