ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№53-АД15-5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 11 сентября 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ рассмотрев жалобу защитника Федяшкина С Т , действующего на основании доверенности в интересах Бузунова В Ю , на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от 22 октября 2014 г., решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2014 г. и постановление председателя Красноярского краевого суда от 3 апреля 2015 г вынесенные в отношении Бузунова В Ю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от 22 октября 2014 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2014 г. и постановлением председателя Красноярского краевого суда от 3 апреля 2015 г., Бузунов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации защитник Федяшкин СТ. просит отменить постановления, вынесенные в отношении Бузунова В.Ю. по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.
Бочкун СП., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, до изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 6 сентября 2014 г. № 907, вступивших в силу с 1 июля 2015 г.) (далее - Правила дорожного движения), при дорожно транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 6 октября 2014 г. в 07 часов 40 минут Бузунов В.Ю., управляя транспортным средством « », государственный регистрационный знак ,в районе д. 19 по ул. Батурина в г. Красноярске, допустил наезд на стоящий автомобиль « », государственный регистрационный знак владельцем которого является Бочкун СП., после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3), письменными объяснениями Бочкуна СП., К и Бузунова В.Ю. (л.д. 4, 5, 8), схемой (л.д. 6-7), показаниями Бочкуна СП., данными в ходе судебного разбирательства (л.д. 28, 29), и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт участия Бузунова В.Ю. в дорожно-транспортном происшествии объективно подтвержден собранными по делу доказательствами. В их числе письменные объяснения очевидца данного события К а также письменные объяснения и показания Бочкуна СП., которые утверждали, что имел место контакт транспортных средств « », под управлением Бузунова В.Ю., с припаркованным автомобилем « », принадлежащим Бочкуну С П .
При этом в ходе производства по делу Бузунов В.Ю. подтвердил, что осуществлял выезд с места парковки в непосредственной близости от стоящего автомобиля « », а, давая объяснения должностному лицу ГИБДД 22 октября 2015 г., указал, что допускает возможный контакт автомобилей который мог привести к повреждениям.
Наличие повреждений автомобиля « » зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3).
Объяснения К и Бочкуна СП. в совокупности с приведенными объяснениями Бузунова В.Ю. и иными собранными по делу доказательствами объективно свидетельствуют об участии Бузунова В.Ю. в дорожно транспортном происшествии с автомобилем « », государственный регистрационный знак что с учетом конкретных обстоятельств данного события для Бузунова В.Ю. было очевидным.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Бузунов В.Ю. стал участником дорожно транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Действия Бузунова В.Ю. непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно транспортного происшествия.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Бузунов В.Ю совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Бузунова В.Ю. квалифицированы по части 2 статьи 12.27
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Постановление о привлечении Бузунова В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бузунову В.Ю. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от 22 октября 2014 г., решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2014 г. и постановление председателя Красноярского краевого суда от 3 апреля 2015 г., вынесенные в отношении Бузунова В.Ю. по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Федяшкина СТ., действующего на основании доверенности в интересах Бузунова В.Ю., - без удовлетворения Судья Верховного Суда Российской Федерации С Б . Никифоров
Комментарии ()