78932_631518
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС14-9047
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 января 2015 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Медицинское информационное агентство «МЕДИАФАРМ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014
по делу № А56-73068/2012
по иску общества с ограниченной ответственностью Медицинское информационное агентство «МЕДИАФАРМ» (г. Санкт-Петербург, далее общество, заявитель) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу
- о взыскании 150 000 руб. убытков, причиненных незаконными действиями Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление);
- о взыскании 20 000 руб. судебных расходов по настоящему делу,
установил:
решением суда первой инстанции от 25.03.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.07.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.10.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.
Общество полагает, что материалами дела подтверждается факт несения заявителем судебных расходов в связи с рассмотрением судом общей юрисдикции дела об административном правонарушении. Нижестоящие инстанции не применили нормы права, подлежащие применению.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов содержащихся в кассационной жалобе, не усматриваются предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
Судами установлено, что Управлением на основании статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 16.02.2012 № 7-1/545.
Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2012 по делу № 5-106/12, оставленным без изменения решением Санкт Петербургского городского суда от 19.04.2012, производство по делу об административном правонарушении прекращено из-за отсутствия в действиях общества состава правонарушения.
По мнению заявителя, понесенные им при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции расходы на оплату услуг адвоката Савина М.А. в размере 150 000 руб. являются убытками, за взысканием которых он обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали на то что материалами дела не подтверждается несение обществом расходов на оплату услуг Савина М.А. непосредственно в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в суде общей юрисдикции.
Как следует из обжалуемых судебных актов, судами дана подробная мотивированная правовая оценка доводам сторон с учетом материалов дела (статьи 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и положений закона.
Доводы же общества фактически направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств. В то же время оценка доказательств и установление обстоятельств дела относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и не входит в полномочия суда рассматривающего спор по правилам кассационного производства.
Аргументы, которые бы свидетельствовали о допущенных при рассмотрении настоящего дела существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела, не приведены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Медицинское информационное агентство «МЕДИАФАРМ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Букина И.А Российской Федерации
Комментарии ()