ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 13-АД15-4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 7 сентября 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ рассмотрев жалобу Нехорошева Ю А на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 3 декабря 2013 г. и постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 18 мая 2015 г., состоявшиеся в отношении Нехорошева Ю А по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 3 декабря 2013 г., оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Тамбовского областного суда от 18 мая 2015 г., Нехорошее Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Нехорошее Ю.А. просит отменить постановления, состоявшиеся в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
16 ноября 2013 г. инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области в отношении Нехорошева Ю.А. составлен протокол
1
№ об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Нехорошее Ю.А. 16 ноября 2013 г. в 9 часов 30 минут в районе д. 73 по ул. Рылеева в Октябрьском районе г. Тамбова управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения, повторно.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Нехорошева Ю.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ) административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о квалификации действий лица по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьей 4.6 данного Кодекса.
2
С учетом изложенного квалификации по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения будучи лишенным права управления такими средствами за совершение иного помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, по части 4 статьи 12.5, части 4 статьи 12.15, части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность, в том числе за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу 3 сентября 2013 г постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 22 августа 2013 г. Нехорошее Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 2).
Следовательно, квалификация совершенного Нехорошевым Ю.А. 16 ноября 2013 г. деяния по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.
Вместе с тем в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 14 октября 2014 г. № 307-ФЗ) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении
з
производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г Тамбова от 16 ноября 2013 г. Нехорошее Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток в связи с тем, что он 16 ноября 2013 г. в 9 часов 30 минут в районе д. 73 по ул. Рылеева в Октябрьском районе г. Тамбова управлял транспортным средством государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами Административный арест Нехорошевым Ю.А. отбыт.
Частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 3 декабря 2013 г. и постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 18 мая 2015 г., состоявшиеся в отношении Нехорошева Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
жалобу Нехорошева Ю.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 3 декабря 2013 г. и постановление заместителя
4
председателя Тамбовского областного суда от 18 мая 2015 г., состоявшиеся в отношении Нехорошева Ю.А. по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Судья Верховного Суда Российской Федерации С Б . Никифоров
5
Комментарии ()