4_394556
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-16438/12 Москва 04 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу № А76-5876/2012,
установила:
Индивидуальный предприниматель Кузнецов В.Г. (г. Нязепетровск Челябинская область; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области (далее – министерство) от 21.03.2012 № 257 (11)-у о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2012 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное управление лесами Челябинской области.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды удовлетворяя заявленное требование, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о недоказанности министерством состава вменяемого предпринимателю административного правонарушения.
При этом суды руководствовались нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в области использования лесного фонда, охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях; нормами Типового положения «О государственных природных заказниках регионального значения в Челябинской области» от 19.08.2004 № 87-П, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А76-5876/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.06.2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 отказать Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий
Комментарии ()