529_80505
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-11436/09
Москва 16 сентября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.Е.Березия, судей Е.И.Андреева, М.Ф.Юхнея рассмотрела в судебном заседании заявление заявление общества с ограниченной ответственностью «Главпромстрой от 10.08.2009 № 1008-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 по делу № А32-1843/2009-34/44-26АЖ,
У С Т А Н О В И Л А:
Общество с ограниченной ответственностью «Главпромстрой» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю (далее - управление от 15 января 2009 г. №09-28-01-ОН-2 о привлечении к ответственности по
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.). части 1 статьи 8.4 и статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в части привлечения общества к ответственности по статье 8.39 Кодекса; в удовлетворении остальных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2009 решение от 02.02.2009 и постановление апелляционной инстанции от 25.03.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что общество осуществляя предпринимательскую деятельность, не предприняло всех зависящих от него мер при осуществлении работ с соблюдением законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы и без соответствующего заключения и следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в передаче дела № А32-1843/2009-34/44-26АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 по тому же делу отказать Председательствующий судья А.Е.Березий Судья Е.И.Андреев Судья М.Ф.Юхней
Комментарии ()