Оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения или постановления суда, представления судьи либо непринятие мер по устранению указанных в определении, постановлении или представлении нарушений закона -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
1. Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обязательность для исполнения вступивших в силу судебных постановлений мировых судей, их распоряжений, требований, поручений, вызовов и других обращений предусмотрена п. 3 ст. 1 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации".
Согласно ст. 226 ГПК при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до 10 МРОТ. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору.
По смыслу ч. 2 ст. 226 ГПК подразумевается наложение административного штрафа в соответствии с комментируемой статьей КоАП.
Судопроизводство в арбитражных судах, в отличие от правил гражданского судопроизводства, осуществляемого в соответствии с ГПК, не предусматривает возможность вынесения частного определения. О вынесении арбитражным судом определений по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, см. ст. 184 - 186 АПК.
Определение, кассационное определение, определение суда надзорной инстанции, выносимые судом в уголовном процессе, а также определение, выносимое судом первой инстанции или судьей при рассмотрении гражданских дел в соответствии со ст. 224 ГПК, предназначены для обеспечения судопроизводства и не подпадают под действие комментируемой статьи КоАП.
2. Право органа административной юрисдикции вносить в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представления о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотрено ст. 29.13 КоАП (см. комментарий).
Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, принятое органом административной юрисдикции или должностным лицом в указанном случае, не подпадает под действие комментируемой статьи (см. комментарий к ст. 19.6).
3. Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу судебных актов либо воспрепятствование их исполнению квалифицируются как преступление (ст. 315 УК).
4. О рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, см. п. 8 комментария к ст. 17.1.
Комментарии ()
Написать комментарий