79065_854783
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-АД16-9301
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 23.09.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир Ломбардов» на постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 17.05.2016 по делу № А79-6596/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир Ломбардов» о признании незаконным и отмене постановления от 13.07.2015 № 97-15-Ю/0016/3110 Отделения Национального банка по Чувашской Республике Волго–Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о привлечении к административной ответственности на основании части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Мир Ломбардов» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения Национального банка по Чувашской Республике Волго–Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – административный орган) от 13.07.2015 № 97-15-Ю/0016/3110 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.10.2015 по делу № А79-6596/2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 17.05.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его незаконным и необоснованным, указывая на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда материалам дела.
При рассмотрении доводов жалобы и приложенных к ней документов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из оспоренного судебного акта, основанием для привлечения к ответственности послужил факт неисполнения обществом предписания административного органа от 08.04.2015 № 21-12/3629 в установленный в нем срок.
Частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 1.6, частью 1 статьи 4.5, частью 9 статьи 19.5, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пришли к выводу о наличии оснований для признания незаконным и отмены постановления административного органа от 13.07.2015 № 97-15-Ю/0016/3110.
Суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение указал на то, что суды неверно применили положения части 1 статьи 4.5, статьи 4.8 КоАП РФ, а также не установили иные обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, не оценили и не исследовали представленные в дело доказательства.
Суд округа отметил, что при новом рассмотрении дела и вопроса о законности оспариваемого постановления административного органа следует дать надлежащую оценку всем доказательствам сторон.
Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, суд округа действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286–288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела общество в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе заявлять доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою правовую позицию по спору.
Поскольку нарушений судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 17.05.2016 по делу № А79-6596/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир Ломбардов» – без удовлетворения Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации
Комментарии ()