ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№9-АД15-5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 18 июня 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ рассмотрев жалобу Алясова С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Нижнего Новгорода от 15 апреля 2014 г., решение судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 июня 2014 г. и постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 25 сентября 2014 г., вынесенные в отношении Алясова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Нижнего Новгорода от 15 апреля 2014 г., оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 июня 2014 г. и постановлением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 25 сентября 2014 г., Алясов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Алясов С.Н просит отменить постановления, вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая предусмотренного частью 1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 1 августа 2013 г. № Алясов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 7-9).
Постановление должностного лица вступило в законную силу 16 декабря 2013 г. (л.д. 10).
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф Алясовым С.Н. не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Алясова С.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 29-32).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2014 г. (л.д. 4), квитанцией об оплате штрафа 16 февраля 2014 г. (л.д. 25) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Алясов С.Н. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление о привлечении Алясова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Алясову С.Н. в пределах установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Алясова С.Н. о том, что последний день оплаты им административного штрафа приходится на 17 февраля 2014 г., основан на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановление заместителя начальника Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 1 августа 2013 г. № , на основании которого был назначен административный штраф, не уплаченный Алясовым С.Н., вступило в законную силу 16 декабря 2013 г.
Предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок для уплаты штрафа, исчисляемый по правилам статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 14 февраля 2014 г., как верно указано в решении судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 июня 2014 г.
Вместе с тем, оставляя без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Нижнего Новгорода от 15 апреля 2014 г. и решение судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 июня 2014 г., заместитель председателя Нижегородского областного суда в постановлении от 25 сентября 2014 г. ошибочно указал на то, что последним днем уплаты Алясовым С.Н. штрафа являлось 15 февраля 2014 г.
При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 25 сентября 2014 г., вынесенное в отношении Алясова С.Н. по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению путем исключения из его мотивировочной части выводов о том, что срок для уплаты административного штрафа истек 15 февраля 2014 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Нижнего Новгорода от 15 апреля 2014 г., решение судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 июня 2014 г., вынесенные в отношении Алясова С.Н. по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 25 сентября 2014 г., состоявшееся в отношении Алясова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить: исключить указание о том, что срок для уплаты Алясовым С.Н административного штрафа истек 15 февраля 2014 г. В остальной части судебный акт оставить без изменения Судья Верховного Суда Российской Федерации С Б . Никифоров
Комментарии ()